名字:黃宇璇

證書編號。: 4409401

機構:北京華中龍騰專利代理事務所(普通合伙)

紀律原因:

黃宇璇作為北京華中龍騰專利代理事務所(普通合伙)(以下簡稱華中龍騰)合伙人，不履行管理職責，對該事務所現有專利代理資格負責，在一起案件中從事非正常專利申請、捏造專利、多賣(已另行處理)。

具體事實:

1。華中龍騰存在出租專利代理資質的行為

從華中龍騰提交的材料來看，華中龍騰共有24家分支機構，其案件大多來自這些分支機構、商標代理機構、技術服務公司等。各分行負責人負責分行的經營管理，承擔設立分行的事項和費用，承擔對外經營、資金支出、人員工資、保險等。華龍龍騰提供印章、證照、賬號等。根據分支機構的業務需求，為分支機構提交專利申請，按件收費。每個師寫案例的人都不是執業代理人，而是由大量不合格的人寫的，以李靜、蔣、等人的名義提交的。

華中龍騰地方分公司的人事、財務、責任由各分公司負責。所謂的分公司并不是真正的辦公室，而是因為不具備與華中龍騰合作的專利代理資質，而將專利代理資質出租出去的行為?！缎姓S可法》第八十條第(一)項規定的涂改、倒賣、出租、出借行政許可文件的行為，構成修改前《專利代理條例》第二十四條第(四)項規定的從事其他非法經營活動的行為。

二。華中龍騰在華東區淄博注冊了深圳公司金融事務所，在一起案件中從事非正常專利申請、專利制造、過度銷售【/s2/

2017年11月金華愛力生物科技有限公司等多名申請人& mdash2018年3月，通過華中龍騰提交專利申請126件。這批申請涉及的題目很多，其中74個申請內容明顯相同。該行為屬于《關于規范專利申請行為的若干規定》(國家知識產權局令第75號)第三條第一項規定的異常專利申請行為，其特征是每個主題下有兩個或兩個以上內容明顯相同的申請，例如發明名稱的申請號與拋光機相同。其他52個應用程序只是被不同的組件和比例所取代。該行為屬于《關于規范專利申請行為的若干規定》第三條第(三)項規定的非正常專利申請行為，其特點是簡單更換原材料，不同申請之間的比例。華龍龍騰存在《關于規范專利申請行為的若干規定》第三條第(六)項規定的異常專利申請行為。

在采訪和調研中，我發現華中龍騰的工作人員上門為客戶進行所謂的專利挖掘時，會編一些所謂的技術改進點供客戶選擇，把客戶留下的創意賣給其他客戶。有些情況下，一個案例超賣，導致類似的案例，由于分支機構數量多，很難知道類似的案例。也就是華中龍騰捏造專利，賣了不止一箱。

華龍龍騰上述從事非正常專利申請、捏造專利、銷售一案多件的行為，違反了《關于規范專利申請的若干規定》第二條的規定，干擾了專利審查的正常進行，構成修改前《專利代理條例》第二十四條第(四)項所述的從事其他非法經營活動的行為。

上述事實有下列證據材料支持:

一、華中龍騰代理提交的相關專利申請文件；

二、李靖的詢問筆錄；

三.華中龍騰提交的整改報告；

四.華中龍騰與各分公司簽訂的合作經營協議；

五、各分支機構負責人的承諾函。

黃玉玨作為華中龍騰合伙人，不履行管理職責，對華中龍騰上述違法行為及后果承擔一定責任。屬于修改前《專利代理條例》第二十五條第(一)項和《專利代理懲戒規則(試行)》第七條第(九)項規定的行為。

2019年1月15日，國家知識產權局發布《關于專利代理人懲戒意見的通知》(國知懲戒函〔2019〕2號)，告知黃禹錫其依法享有的事實、理由、證據和權利。在規定的期限內，黃宇璇沒有向國家知識產權局提交陳述、申辯或者聽證申請。

紀律決定:

在修訂后的《專利代理條例》實施之前，應當適用黃宇璇的上述行為。根據《專利代理條例》第二十五條第(一)項和修訂前的《專利代理紀律處分規則(試行)》第七條，決定給予黃宇璇警告處分。

當事人對本紀律處分決定不服的，可以在收到本決定書之日起60日內向國家知識產權局申請行政復議，也可以在收到本決定書之日起6個月內向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間，上述決定不停止執行。

國家知識產權管理局(帕尼)

2019年3月26日

更多相關性[/s2/]

國家知識產權局關于處罰異常專利申請代理機構的決定(一)

國家知識產權局關于處罰異常專利申請代理機構的決定(三)

國家知識產權局關于處罰異常專利申請代理機構的決定(四)

國家知識產權局關于處罰異常專利申請代理機構的決定(五)

國家知識產權局關于處罰異常專利申請代理機構的決定(六)

國家知識產權局關于處罰異常專利申請代理機構的決定(七)

國家知識產權局關于處罰異常專利申請代理機構的決定(八)

國家知識產權局關于處罰異常專利申請代理機構的決定(九)

國家知識產權局關于處罰異常專利申請代理機構的決定(十)